WordPress 6 min de lectura

ACF vs Gutenberg: cuándo usar cada uno en tu proyecto WordPress

Gutenberg y ACF no compiten: cubren necesidades distintas. Te explicamos cómo combinarlos sin duplicar trabajo ni romper el editor.

ACF vs Gutenberg: cuándo usar cada uno en tu proyecto WordPress

Desde WordPress 5+, Gutenberg es el editor por defecto. Advanced Custom Fields sigue siendo imprescindible en webs corporativas y tiendas que necesitan campos estructurados y bloques reutilizables con control fino.

Qué resuelve Gutenberg bien

Entradas de blog, páginas informativas y composiciones donde el equipo de marketing necesita libertad dentro de un diseño consistente.

Los patrones de bloque nativos permiten reutilizar secciones sin salir del editor.

Qué aporta ACF en proyectos serios

Campos repetibles, relaciones entre CPT, opciones globales y bloques ACF con plantillas PHP o Twig controladas por desarrollo.

Ideal para fichas de servicio, casos de estudio, productos B2B o landings con estructura fija y copy variable.

  • Validación de campos obligatorios antes de publicar.
  • Layouts que no se rompen aunque el usuario inserte bloques extra.
  • Exportación e importación de field groups entre entornos.

Errores habituales al mezclarlos

Duplicar el mismo contenido en bloques Gutenberg y campos ACF. Crear “páginas caja negra” que solo desarrollo puede editar sin documentación.

No versionar field groups en Git: cambios en producción que rompen staging.

Recomendación práctica por tipo de proyecto

Web corporativa: ACF blocks + Gutenberg para blog. Tienda WooCommerce: campos de producto nativos + ACF solo para extras B2B. Landing de campaña: plantilla fija sin editor libre en hero y CTA.

Conclusión

En Uctured usamos Gutenberg para contenido editorial y ACF para bloques de negocio con validación y relaciones. Esa separación reduce errores del cliente al publicar y acelera el desarrollo.

¿Quieres aplicar esto en tu proyecto? Solicita presupuesto y te respondemos en 24 h con una propuesta cerrada.